Прокуратура информирует

Прокуратура Урванского района разъясняет следующее.

В последние годы в связи с увеличением объемов строительства жилых домов и экономическими трудностями, у застройщиков часто возникают проблемы как со строительством домов, так и с невозвращением гражданам вложенных в строительство средств.

Для защиты прав граждан, урегулирования взаимоотношений, связных с долевым строительством жилья, внесено много изменений в действующее законодательство, в том числе была усилена уголовная ответственность за действия, связанные с нарушением законодательства по строительству многоквартирных домов для граждан.

С 1 мая 2016 года в Уголовный кодекс Российской Федерации была введена статья 200.3, предусматривающая ответственность за привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в крупном размере.

Также примечанием к данной статье установлено специальное условие освобождения от уголовной ответственности в случае, если сумма привлеченных денежных средств возмещена в полном объеме, либо виновным лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом или иной объект недвижимости введены в эксплуатацию.

Уголовная ответственность наступает в случае нарушения порядка привлечения средств дольщиков, который установлен Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Статья 3 указанного Закона определяет случаи, в которых застройщик имеет право привлечения средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости. При несоблюдении перечисленных в данной статье условий застройщик лишается права привлекать денежные средства граждан, а при нарушении такого запрета подлежит уголовной ответственности по ст. 200.3 УК РФ.

Наиболее часто в практике основаниями для привлечения к уголовной ответственности служат следующие нарушения:

Привлечение денежных средств граждан при отсутствии разрешения на строительство многоквартирного дома. Это может быть ситуация, когда разрешение не было получено изначально или могло быть приостановлено уполномоченными органами в связи с какими-либо нарушениями; также встречаются случаи, когда застройщик возводит больше этажей, чем указано в разрешении, и строительство дома в целом считается незаконным; сюда же можно отнести случаи, когда разрешение на строительство первой очереди есть, но одновременно привлекаются денежные средства на строительство второй очереди.
Привлечение денежных средств граждан до государственной регистрации договоров долевого участия. В этой ситуации дольщик не защищен от двойных продаж, сокрытия информации о приостановлении разрешения на строительство и других злоупотреблений застройщика. Здесь можно выделить случаи, когда причиной отсутствия государственной регистрации послужило умолчание о необходимости государственной регистрации договора со стороны застройщика, и случаи отказа в регистрации договора в связи с нарушениями каких-либо требований.
Привлечение денежных средств граждан по договорам, отличным от договора участия в долевом строительстве. Среди них часто встречаются договоры инвестирования в строительство, предварительный договор купли-продажи или договор о намерениях, договор беспроцентного займа.

Для привлечения к уголовной ответственности за данное деяние имеет значение сумма привлеченных денежных средств. За привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства о долевом строительстве на сумму, превышающую 3 млн руб., наступает уголовная ответственность, а если она меньше, то лицо несет административную ответственность по ч. 1 ст. 14.28 «Нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости» Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Если денежные средства дольщиков привлекаются с нарушением требований закона и у застройщика изначально отсутствует намерение исполнять обязательства перед дольщиками, то данные действия могут квалифицироваться как мошенничество.

По факту нарушения прав граждан при участии в долевом жилищном строительстве каждый имеет право обратиться в прокуратуру Урванского района по адресу: ул. Красноармейская, д.1, г. Нарткала, Урванский муниципальный район, Кабардино-Балкарская Республика.

Положения антикоррупционного законодательства о критериях для признания информации достаточной при принятии решения об осуществлении контроля за расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (далее — Федеральный закон от 03.12.2012 № 230-ФЗ) основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 данного Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей является достаточная информация о том, что данным лицом, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение отчетного периода совершены сделки (совершена сделка) по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) на общую сумму, превышающую общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду.

При этом такая информация в письменной форме может быть представлена в установленном порядке органами, организациями и должностными лицами, перечисленными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ.

В случае получения таких данных из внешних источников такая информация должна содержать, как минимум, сведения, позволяющие идентифицировать должностное лицо, в отношении которого она направлена и приобретенное им имущество.

Принятию решения о проведении контроля за расходами должен предшествовать анализ кадровым подразделением представленных служащим справок о доходах, расходах за 3 года, а также приложенных к ним копий документов, являющихся законным основанием для возникновения права на вышеуказанное имущество.

При этом наличие достаточности должно определяться в каждом случае индивидуально к сложившейся ситуации.

Так, само по себе заполнение раздела 2 справки о доходах, расходах не дает основание для принятия такого решения, поскольку этот раздел может быть заполнен ошибочно, либо служащим в иных разделах такой справки (раздел 1 — о доходах, раздел 6 — об обязательствах имущественного характера) могут быть отражены сведения, объясняющие соответствие расходов доходам.

В частности, например, кредитные обязательства в раздел 1 справки не включаются, но их следует учитывать при определении такого соответствия.

С другой стороны, незаполнение раздела 2 при одновременном указании приобретенного имущества и источников средств в иных разделах само по себе также не нельзя рассматривать как достаточность для принятия решения о контроле за расходами.

Ключевым параметром достаточности, на наш взгляд, является выявление несоответствия указанных в справках за соответствующие периоды сведений о полученных доходах, под которыми в данном случае следует понимать любые средства, приобретенные законным путем.

Также следует иметь в виду, что главной целью контроля за расходами является проверка достоверности и полноты представленных сведений (пункт 2 части 4 статьи 4 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ). Поэтому имеющаяся информация о сокрытии приобретенных объектов имущества, об очевидной занижении стоимости такого имущества либо о завышении (фиктивном получении) сумм доходов также указывает на несоответствие доходов расходам и может служить основанием для осуществления контроля за расходами.

При таких обстоятельствах в ходе контроля за расходами следует максимально критично оценивать достоверность сведений об источнике получения средств, направленных в последующем на приобретение имущества.

Об ответственности за нарушение порядка приема на работу бывшего госслужащего.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора стоимостью более ста тысяч рублей с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В Правилах сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2015 № 29, определены требования к оформлению и содержанию сообщения работодателя.

За невыполнение указанных требований наступает административная ответственность по ст. 19.29 КоАП РФ (Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего) в виде административного штрафа: на граждан — до 4 000 руб.; на должностных лиц — до 50 000 руб.; на юридических лиц — до 500 000 руб.

Зависит ли уголовная ответственность от суммы взятки?

Уголовная ответственность за получение и дачу взятки наступает независимо от суммы взятки.

Однако, с 2016 года Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 291.2, предусматривающей ответственность за мелкое взяточничество. Так, получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, является мелкой взяткой и наказывается лишением свободы до 3 лет.

Какие основания для освобождения от административной ответственности по статье 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица) предусмотрел законодатель?

Административная ответственность по статье 19.28 КоАП РФ наступает за незаконную передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или общаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому лицу)) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

При этом, в соответствии с частью 5 примечания к статье 19.28 КоАП РФ юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении юридического лица имело место вымогательство.

Ответственности за посредничество во взяточничестве.

Ответственность за посредничество во взяточничестве определена законом как непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Передача взятки означает переход предмета взятки к должностному лицу полностью или частично.

Иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере может выражаться в разнообразных действиях, способствующих осуществлению договоренности сторон на совершение конкретного деяния (действий либо бездействия) взяткополучателем в интересах взяткодателя, а со стороны взяткодателя — действий по передаче предмета взятки взяткополучателю (ведение переговоров по поручению взяткодателя или взяткополучателя, подыскание соответствующего должностного лица, склонение его к оказанию содействия взяткодателю и другие).

Ответственность за данные действия наступает независимо от того, в интересах взяткодателя или взяткополучателя выступает посредник. При этом его действия являются уголовно наказуемыми в том случае, если размер взятки превышает 25 тыс. рублей.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующими признаками состава преступления, при наличии которых предусмотрено более строгое наказание, являются:

— использование посредником своего служебного положения;

— посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие);

— совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

— посредничество во взяточничестве в крупном размере (когда размер взятки превышает 150 тыс. рублей) и особо крупном размере (свыше 1 млн. рублей).

Закон предусматривает освобождение от уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве при условии, что после совершения преступления лицо не только добровольно сообщило о нем органу, имеющему право возбудить уголовное дело, но и активно способствовало раскрытию преступления и (или) его пресечению.

О видах доходов, сведения по которым обязаны предоставлять государственные и муниципальные служащие.

Представление сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственных и муниципальных служащих — обязанность, предусмотренная требованиями федерального антикоррупционного законодательства.

При заполнении раздела справки «Сведения о доходах» необходимо руководствоваться более широким содержанием термина «доход», а не ограничиваться его определением, приведенным в ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следует учитывать, что к иным доходам относятся, в том числе, единовременные и ежемесячные выплаты, связанные с поддержкой граждан и семей с детьми, включая выплаты усыновителям, опекунам и попечителям, которые подлежат обязательному отражению при заполнении сведений о доходах. В качестве примера, при предоставлении сведений о доходах за 2021 год подлежат учету выплаты, полученные гражданами во исполнение Указа Президента РФ от 02.07.2021 № 396 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей».

В соответствии с действующим антикоррупционным законодательством, пособие по временной нетрудоспособности является самостоятельным видом дохода, подлежащим отражению служащим в разделе справки «Сведения о доходах», при условии, что данные выплаты не были включены в справку по форме 2-НДФЛ, вместе с тем на данные выплаты распространяется общее правило, согласно которому полученные доходы указываются без вычета налога на доходы физических лиц. Таким образом является ошибочной практика указания размера пособия по нетрудоспособности, фактически полученного служащим, без учета размера налоговых взысканий.

В качестве доходов, подлежащих отражению, не учитываются денежные средства, полученные в порядке возмещения ранее понесенных служащим расходов. Например, не подлежат отражению денежные средства, полученные в качестве возврата части стоимости туристской услуги по организации отдыха детей, осуществленного в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 19.05.2021 № 759 «Об утверждении Правил предоставления в 2021 году из федерального бюджета субсидии акционерному обществу «Национальная система платежных карт» на реализацию программы поддержки доступных внутренних туристских поездок в организации отдыха детей и их оздоровления через возмещение части стоимости оплаченной туристской услуги».

Как отличить подарок от взятки?

Основным критерием является мотив, по которому передаются какие-либо ценности. Так, гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что дарение происходит безвозмездно, то есть без каких-либо встречных обязательств со стороны одаряемого (ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же передача ценности связана со встречной передачей вещи или права, либо наличием встречного обязательства, совершением каких-либо действий в пользу дарителя, то это уже не дарение.

Подобные действия могут быть расценены как передача взятки, за что установлена уголовная ответственность. При этом неважно передается ли взятка до или после выполнения встречных обязательств, а также были ли указанные обязательства заранее обусловлены достигнутой договоренностью об их выполнении.

Кроме того, дарение разрешено не во всех случаях.

Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3 тыс. руб.:

— от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными их законными представителями;

— работникам образовательных и медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;

— лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей (ст. 575 Гражданского кодекса РФ).

Однако независимо от размера, незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействия) по службе может быть расценено как взятка, если передача ценностей связана со встречной передачей вещи или права, либо наличием встречного обязательства, совершением каких-либо действий в пользу дарителя. Момент передачи вознаграждения при этом (до или после выполнения встречных обязательств) не имеет значения.

Размер взятки влияет талько на квалификацию содеянного: если не превышает 10 тыс. руб. — мелкая взятка, уголовное наказание за которую предусматривает лишение свободы до 1 года, если больше — максимальное наказание 15 лет лишения свободы.

О мерах по предупреждению коррупции в организациях.

Обязанность организаций принимать меры по предупреждению коррупции предусмотрена ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В рамках указанных требований закона в организациях разрабатываются и утверждаются антикоррупционные документы, в т.ч. положение о комиссии по противодействию коррупции, кодекс этики и служебного поведения работников, положение по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в организации, план мероприятий, направленных на профилактику, предотвращение и выявление коррупции.

Кроме того, положения о противодействии коррупции могут включаться также в трудовые договоры с сотрудниками и в договоры, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности организации.

Специальные обязанности в связи с предупреждением и противодействием коррупции могут устанавливаться для определенной категории лиц, работающих в организации, в т.ч. руководства организации; лиц, ответственных за реализацию антикоррупционной политики; работниками, чья деятельность связана с коррупционными рисками; лиц, осуществляющих внутренний контроль и аудит и т.д. При условии закрепления обязанностей работника в связи с предупреждением и противодействием коррупции в трудовом договоре работодатель вправе применить к работнику меры дисциплинарного взыскания, включая увольнение, при наличии оснований, предусмотренных ТК РФ, за совершение неправомерных действий, повлекших неисполнение возложенных на него трудовых обязанностей.

Меры по предупреждению коррупции для юридических лиц.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» к основным принципам противодействия коррупции отнесено приоритетное применение мер по ее предупреждению.

В целях активизации этого процесса с 1 января 2013 года действует статья 13.3 названного Федерального закона, устанавливающая обязанность организаций принимать меры по предупреждению коррупции.

Это обязанность распространяется на все организации (юридические лица) независимо от их форм собственности, организационно-правовой формы и штатной численности, то есть не только на государственные и муниципальные учреждения и предприятия, но и на акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, иные коммерческие и общественные организации.

В части 2 статьи 13.3 закона содержится примерные перечень мер по предупреждению коррупции, которые могут приниматься в организации. Среди них:

— определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;

— сотрудничество организации с правоохранительными органами;

— разработка и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;

— принятие кодекса этики служебного поведения работников организации;

— предотвращение и урегулирование конфликта интересов;

— недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Для формирования единого подхода к обеспечению работы по профилактике и противодействию коррупции в организациях Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации разработаны Методические рекомендации по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции.

Так, организациям предлагается закрепить в едином документе, с названием «Антикоррупционная политика (наименование организации)» сведения о реализуемой в организации антикоррупционной политике.

Рекомендации содержат как алгоритм разработки данного документа, так и предложения по его содержанию и последующему исполнению.

Кроме того, Методические рекомендации содержат большое количество справочной информации по вопросам противодействия коррупции, в том числе:

— сборник положений нормативных правовых актов, устанавливающих меры ответственности за совершение коррупционных правонарушений;

— нормативные правовые акты зарубежных государств по вопросам противодействия коррупции, имеющие экстерриториальное действие;

— обзор типовых ситуаций конфликта интересов;

— типовую декларацию конфликта интересов, антикоррупционную хартию российского бизнеса.

Об административной ответственности юридических лиц за совершение коррупционных правонарушений.

Согласно положениям статьи 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) административной ответственности подлежат действия, но и в его предложении, обещании.

Получателями незаконного вознаграждения могут выступать следующие субъекты:

— должностное лицо;

— лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации;

— иностранное должностное лицо;

— должностное лицо публичной международной организации.

Незаконное вознаграждение может выражаться: в передаче денег, ценных бумаг или иного имущества, оказании услуг имущественного характера либо предоставлении имущественных прав за совершение действий (бездействия) в интересах конкретного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица.

Размер штрафных санкций по ст. 19.28 КоАП РФ зависит от суммы незаконного вознаграждения и составляет его трехкратную сумму, минимальная сумма штрафа — не менее 1 млн. рублей.

Вышеуказанные действия, совершенные в крупном и особо крупном размере, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц до тридцатикратного и стократного соответственно размера, но не менее 20 млн. руб. в случае крупного и 100 млн. рублей и особо крупного размера вознаграждения.

Правом на возбуждение административных дел за данное правонарушение наделен только прокурор.

Привлечение к уголовной ответственности за дачу взятки гражданина, который действовал от имени и в интересах юридического лица, не освобождает коммерческую фирму от административной ответственности.

Об ответственности лиц, занимающих государственные и муниципальные должности, за нарушение антикоррупционного законодательства, выразившееся в непринятии мер по предотвращению конфликта интересов.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции» непринятие мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение.

В силу ч. 4.1 ст. 12.1 Федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции» лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, обязаны сообщать в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13.1 Федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции» лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия в случае непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является.

Об уголовной ответственности за совершение коррупционных преступлений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за совершение коррупционных преступлений, к которым, в первую очередь, отнесены получение и дача взятки, а также посредничество во взяточничестве.

При этом за совершение преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 290 Ук РФ (получение взятки), виновному должностному лицу судом может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет, либо штрафа в размере до пятнадцати миллионов рублей или в размере заработной платы или иного доходы осужденного за период до пяти лет, или в размере до стократной суммы взятки.

За совершение преступлений, предусмотренных ст. 291 УК РФ (дача взятки), виновному лицу может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет, либо штрафа в размере до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного доходы осужденного за период до четырех лет, или в размере до девяностократной суммы взятки.

По ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) ответственность несет лицо, непосредственное передавшее взятку по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иным образом способствовавшее в достижении либо реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном размере. Уголовным законом за совершение указанного преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо штрафа в размере трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, или в размере до шестидесятикратной суммы взятки.

Кроме того, ст. 291.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мелкое взяточничество — получение и дачу взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение которых судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, либо ограничения свободы на срок до четырех лет, либо исправительных работ на срок до трех лет, либо штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

О национальном плане противодействия коррупции на 2021-2024гг.

Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2021 № 478 в рамках реализации п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции» утвержден Национальный план противодействия коррупции на 2021-2024 годы.

Данным планом предусмотрено дальнейшее совершенствование системы запретов, ограничений и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, в том числе вопросов возложения на депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, на иных лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, на иных лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, обязанности уведомлять органы прокуратуры или иные государственные органы обо всех случаях обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; распространения на депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, не являющихся лицами, замещающими государственные должности субъектов Российской Федерации, запретов, ограничений и обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами для лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, возложения обязанностей соблюдения системы запретов, ограничений и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, на лиц, временно исполняющих обязанности по должности, замещения которой предполагает соблюдение этих стандартов.

Кроме того, предполагается разработка запретов на поступление на федеральную государственную службу и ее прохождение в отдельных федеральных государственных органах (исходя из специфики деятельности) для граждан, освобожденных от уголовной ответственности за совершение преступлений коррупционной направленности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также установление ограничений, связанных с назначением на должности руководителя государственного (муниципального) унитарного предприятия или государственного (муниципального) учреждения лиц, имеющих неснятую (непогашенную) судимость или подвергавшихся уголовному преследованию за совершение преступлений коррупционной направленности, ограничений, связанных с замещением указанным лицом такой должности.

В рамках повышения эффективности мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов планируется дополнение перечня граждан и юридических лиц, с которыми может быть связана личная заинтересованность лица, на которое возложена обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, бывшим супругом (бывшей супругой) этого лица, юридическими лицами, в которых это лицо занимало руководящие должности, учредителем или контролирующим лицом которых это лицо являлось.

Национальным планом предусмотрено совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части ответственности лиц за незаконное участие в предпринимательской деятельности, за посредничество во взяточничестве и коммерческом подкупе.

Реализация указанных мероприятий возложена на Правительство Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти, Генеральную прокуратуру Российской Федерации во взаимодействии с иными органами исполнительной и судебной власти.

Уголовная ответственность за дачу взятки в сфере образования.

В соответствии с законодательством, коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача, взятки, получение взятки, вымогательство, — то есть любое незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, услуг имущественного характера.

Согласно с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации: педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

Конфликт интересов педагогического работника — ситуация, при которой у педагогического работника при осуществлении им профессиональной деятельности возникает личная заинтересованность в получении материальной выгоды или иного преимущества, и которая влияет на надлежащее исполнение педагогическим работником профессиональных обязанностей.

Если педагогический работник своевременно не принял необходимых мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов данное поведение может квалифицироваться как коррупционное правонарушение, что влечет расторжение трудового договора на основании статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (п. 7.1 непринятие работником мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов).

Преподаватель учебного учреждения несет ответственность за получение взятки при приеме экзаменов/зачетов и выставлении оценок в качестве члена государственной экзаменационной комиссии. При этом решается вопрос о дополнительном вменении состава преступления «служебный подлог» (статья 292 Уголовного кодекса РФ).

Так, в случае, когда студент показал на экзамене (зачете) недостаточный уровень знаний, выставление преподавателем за вознаграждение более высокой оценки, чем заслуживает обучающийся надлежит оценивать как дачу взятки с использованием служебного положения за незаконные действия (то есть с квалифицирующим признаком, усиливающим наказание) и за служебный подлог (статья 292 Уголовного кодекса РФ), поскольку данные, внесенные в экзаменационную ведомость и зачетную книжку, не соответствуют действительности. Таким образом, поскольку наличествует совершение двух преступлений, наказание будет высчитываться с учетом вменяемых статей.

Следует отметить, что преступления коррупционной направленности носят латентный характер, поскольку совершаются скрыто. Рассматриваемые преступления выявляются сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, а также сотрудниками Федеральной службы безопасности России. Правоохранительные органы имеют повышенный интерес к преступлениям такой направленности, в связи с чем, периодически проводят профилактические мероприятия по предупреждению и пресечению взяточничество в учебных заведениях, ведут оперативные разработки, проводят оперативные эксперименты, внедряют агентов.

Защита лиц, сообщивших о коррупционных правонарушениях.

Ратифицировав Конвенцию ООН против коррупции, Российская Федерация обязалась принять данную Конвенцию за правовую основу для обеспечения защиты лиц, сообщающих о фактах коррупции, поэтому защита указанной категории лиц является важнейшей задачей государства. В примечаниях к нормам федерального законодательства, а также в некоторых подзаконных актах, раскрываются гарантии защиты, предоставляемые государством.

Так, согласно с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» государственный или муниципальный служащий, уведомивший представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах обращения в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения, о фактах совершения другими государственными или муниципальными служащими коррупционных правонарушений, непредставления сведений либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, находится под защитой государства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2013 № 309 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» установлен особый порядок применения мер, в том числе дисциплинарного характера, к лицам, сообщившим о фактах коррупции. Согласно данному порядку рассмотрения вопросов привлечения лиц, замещающих должность в государственном органе, Центральном банке РФ, Пенсионном фонде РФ, Фонде социального страхования РФ, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, в государственной корпорации (компании), иной организации, созданных на основании федеральных законов, организации, создаваемой для выполнения задач, поставленных перед федеральным государственным органом, сообщившему в правоохранительные или иные государственные органы или средства массовой информации о ставших ему известными фактах коррупции, меры дисциплинарной ответственности применяются (в случае совершения этим лицом в течение года после указанного сообщения дисциплинарного проступка) только на заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению с возможностью участия прокурора.

Кроме того, лицам, намеревающимся сообщить о фактах коррупции федеральными и региональными исполнительными органами государственной власти, и подведомственными им учреждениями, юридическими бюро, органами прокуратуры и другими организациями оказывается бесплатная юридическая помощь, а также в случаях нарушения законных прав и интересов граждан в связи с такими сообщениями.

Следующей гарантией является освобождение лица от уголовной ответственности за сообщение о факте дачи взятки и посредничестве должностному лицу. Это очень действенная мера для лиц, которые осознали последствия совершенного ими преступления и готовы сотрудничать со следственными органами.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 298-ФЗ в Кодекс об административных правонарушениях РФ внесены изменения, согласно которым от административной ответственности освобождается юридическое лицо, в интересах которого давалась взятка или коммерческий подкуп, если руководство данного юридического лица способствовало выявлению данного правонарушения.

Также для лиц, сообщивших о коррупционных преступлениях, по их заявлению может быть рассмотрен вопрос о государственной защите как участника уголовного судопроизводства.

Таким образом, необходимо отметить, что российское законодательство в сфере противодействия коррупции сформировано, что предполагает последовательное соблюдение принципов системности и комплексного подхода к регулированию общественных отношений, направленных на защиту лиц, сообщивших о коррупционных правонарушениях и преступлениях.

Ответственность за размещение «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Ответственность за подобные действия установлена статьей 228.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которой незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащей наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Размещение «закладки» с наркотическими средствами подпадает под действие — сбыт наркотических средств или психотропных веществ.

Об общении коллектора с родственниками должника.

С 01 июля 2021 года вступил в силу Федеральный закон от 01.07.2021 № 254-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»», которым изменили порядок взаимодействия коллекторов с членами семьи, соседями, родственниками должника и иными лицами. Чтобы контактировать с ними по поводу просроченной задолженности, кредиторам или коллекторам придется получить их письменное согласие. Его должны оформить отдельным документом.

Ранее согласие давал сам должник, указанные лица могли выразить несогласие.

Теперь родственники и иные лица могут и отозвать согласие. До изменений это право было только у должника.

Правительством РФ продлен срок действия российского паспорта.

Постановлением Правительства РФ от 15.07.2021 № 1205 срок действия российских паспортов, подлежащих замене при достижении гражданами возраста 20 и 45 лет, продлен до 90 дней.

По ранее действующим правилам документ становился недействительным сразу после наступления указанного возраста. До его замены гражданин получал временное удостоверение, которое ограничивало его в действиях. Например, на основании этого документа банки не выдают кредит.

Чтоб избавить граждан от таких неудобств, продлен срок действия паспортов до получения гражданином нового паспорта.

Также работодателем не придется при трудоустройстве и в иных случаях требовать от гражданина с «просроченным» паспортом другое удостоверение личности.

Кроме того, достигшие 14 лет граждане смогут теперь подать документы для оформления своего первого паспорта в течение 90 дней, а не 30, как ранее.

Изменения вступили в силу 16 июля 2021 года.

Еще одно изменение, утвержденное Правительством РФ, начнет действовать с 1 июля 2022 года. С этого момента срок оформления российского паспорта будет составлять не более 5 рабочих дней вне зависимости от того, подано ли заявление по месту жительства или по месту пребывания. Сейчас срок оформления паспорта составляет 10 дней, если документы поданы по месту жительства, и 30 дней — во всех остальных случаях.

Защита лиц, сообщивших о коррупционных правонарушениях.

Так, согласно с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» государственный или муниципальный служащий, уведомивший представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах обращения в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения, о фактах совершения другими государственными или муниципальными служащими коррупционных правонарушений, непредставления сведений либо представление заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, находится под защитой государства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2013 № 309 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» установлен особый порядок применения мер, в том числе дисциплинарного характера, к лицам, сообщившим о фактах коррупции. Согласно данному порядку рассмотрение вопросов привлечения лиц, замещающих должность в государственном органе, Центральном банке РФ, Пенсионном фонде РФ, Фонде социального страхования РФ, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, в государственной корпорации (компании), иной организации, созданных на основании федеральных законов, организации, создаваемой для выполнения задач, поставленных перед федеральным государственным органом, сообщившему в правоохранительные или иные государственные органы или средства массовой информации о ставших ему известными фактах коррупции, меры дисциплинарной ответственности применяются (в случае совершения этим лицом в течение года после указанного сообщения дисциплинарного проступка) только на заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению с возможностью участия прокурора.

Кроме того, лицам, намеревающимся сообщить о фактах коррупции федеральными и региональными исполнительными государственной власти, и подведомственными им учреждениями, юридическими бюро, органами прокуратуры и другими организациями оказывается бесплатная юридическая помощь, а также в случаях нарушения законных прав и интересов граждан в связи с такими сообщениями.

Федеральным законом от 03.08.2018 №298-ФЗ в Кодекс об административных правонарушениях РФ внесены изменения, согласно которым от административной ответственности освобождается лицо, в интересах которого давалась взятка или коммерческий подкуп, если руководство данного юридического лица способствовало выявлению данного правонарушения.

Также для лиц, сообщивших о коррупционных преступлениях, по их заявлению может быть рассмотрен вопрос о государственной защите как участника уголовного судопроизводство.

С 12 июля 2021 года ужесточена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 01.07.2021 № 258-ФЗ «О внесении изменения в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения более строгое наказание предусмотрели для тех, кто имеет судимость за нарушение ПДД или управление транспортным средством в состоянии опьянения, если по неосторожности: причинен тяжкий вред здоровью; наступила смерть одного или нескольких лиц, а также лиц с судимостью за нарушение, связанное с оставлением места ДТП.

Установлено, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, наказывается: штрафом в размере от 300 тыс. до 500 тыс рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок да 6 лет; исправительными работами на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет; ограничением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет; принудительными работами на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет; лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет.

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение в отношении бывшего начальника управления архитектуры и градостроительства администрации Урванского района, совершившего мошенничество.

Заместителем прокурора Урванского района Нибежевым И.А. с утвержденным обвинительным заключением направлено в Урванский районный суд для рассмотрения по существу уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении бывшего начальника управления архитектуры и градостроительства администрации Урванского района, который используя свое служебное положение обманным путем похитил денежные средства.

Так, Б., под предлогом необходимости оказания спонсорской помощи для нужд Урванского муниципального района получил от собственника придорожного комплекса в с.п. Урвань денежные средства в размере 10 тыс. руб., которые похитил и потратил по своему усмотрению.

За хищения денежных средств мошенническим путем с использованием служебного положения ему грозит до 6 лет лишения свободы.

Можно ли привлечь к ответственности за использование нецензурных слов в социальных сетях?

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях действия, связанные с распространением в сети Интернет информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и нравственность, явное неуважение к обществу, государству, квалифицируется как мелкое хулиганство, и в подобных случаях виновному грозит штраф от 30 до 100 тыс. рублей. Таковы требования части 3 ст. 20.1 КоАп РФ. Повторное совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 200 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Кроме того, с 1 февраля 2021 г. законодатель возложил на социальные сети обязанность самостоятельно выявлять и блокировать запрещенный контент, в частности, речь идет о различной противоправной информации, например, об оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности, экстремистских материалах, информации, склоняющей детей к совершению опасных для жизни незаконных действий.

При этом ответственность за невыполнение возложенной законом обязанности, для владельцев социальных сетей — юридических лиц в виде штрафа может достигать 8 млн. рублей (ст. 13.41 КоАП РФ «Нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, и (или) порядка удаления указанной информации»).

Есть ли ответственность за несообщение о преступлении?

В силу ст. 205.6 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за несообщение о преступлении.

Несообщение о преступлении представляет собой несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице которое готовит, совершает или совершило хотя бы одно из указанных в статье 205.6 Уголовного кодекса преступлений. Это преступления террористической, экстремистской направленности, посягательства на жизнь государственных деятелей, вооруженный мятеж и другие резонансные преступления.

Органами власти, уполномоченными рассматривать сообщения о преступлениях, являются подразделения Следственного комитета России, органы внутренних дел, ФСБ и другие органы.

К уголовной ответственности не могут быть привлечены супруги или близкие родственники лица, готовящего или совершившего соответствующее преступление, а также священнослужители, в случае сообщения им о преступлении на исповеди и адвокаты, если соответствующие обстоятельства стали им известны в связи с обращением за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

За несообщение о преступлении предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 100 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо принудительных работ на срок до 1 года, либо лишения свободы на срок до 1 года.

Порядок зачета времени нахождения под стражей и домашним арестом в сроки наказаний.

Согласно российскому законодательству, если осужденному до постановления приговора была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу, то в срок наказания, назначенного судом, засчитывается время нахождения его под домашним арестом или под стражей.

Так, в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы (за исключением отдельных категорий осужденных, например, при особо опасном рецидиве преступлений) из расчета один день за:

— один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого либо особого режима;

— полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

— два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Между тем, при назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей или домашним арестом до вынесения приговора, вышеуказанные требования уголовного закона не применяются.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей или домашним арестом подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ. Например, в случае отмены условного осуждения в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, необходимо зачесть и время содержания под стражей или под домашним арестом по первому делу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Следует также отметить, что предусмотренный ст. 72 УК РФ коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В этой связи, если мера пресечения в виде заключения под стражу избрана при разрешении вопроса об отмене назначенного судом условного осуждения и направлении осужденного для реального отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, то время содержания последнего под стражей в срок отбытия наказания зачету не подлежит.

Специфические условия зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей предусмотрены и для лиц, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 205-205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ст. 208, 209, ч. 4 ст. 211, ч.2 и 3 ст. 228, ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и за сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277-279 и 360 УК РФ. Для этих осужденных с учетом опасности совершенных ими преступлений установлены более строгие правила зачета времени содержания под стражей, которое засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один.

В тех случаях, когда до судебного разбирательства виновный содержался под стражей, но в качестве основного наказания ему назначен штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

С 1 марта 2021 года продавцы обязаны обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) картой «Мир».

Согласно Федеральному закону ото 31.07.2020 № 290-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» с 1 марта по 30 июня 2021 года возможность потребителям расплачиваться картой «Мир» обязаны предоставить продавцы, чья выручка от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг за предыдущий календарный год превышает 30 млн. рублей.

С 1 июля 2021 года пороговая сумма составит 20 млн. рублей.

За неисполнение обязанности грозит штраф. Его размер для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — от 15 тыс. до 30 тыс. руб., а для компаний — от 30 тыс. до 50 тыс. руб.

Не принимать карту «Мир» вправе в торговом объекте, если годовая выручка от продажи товаров в нем составила меньше 5 млн. рублей. То же касается мест оплаты, где не предоставляют мобильную связь или доступ к интернету.

Об ответственности пешеходов за нарушение правил дорожного движения.

Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, одной из обязанностей пешеходов определяют передвижение по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. Пешеход также обязан переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Нарушение указанных требований влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).

Право составлять протоколы и выносить постановления по указанной статье вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Санкция ч. 1 ст. 12.29 КоАп РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Какое решение суда немедленно для исполнения.

Немедленное исполнение решения означает его исполнение до вступления решения в законную силу. Немедленное исполнение возможно только в отношении решений о присуждении.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — ГПК РФ) устанавливает как обязанность суда по собственной инициативе обратить решение к немедленному исполнению, так и его право.

Правила об обязательном немедленном исполнении решения суда установлены в статье 211 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень дел, решения по которым подлежат немедленному исполнению. Это решения по делам:

— о взыскании алиментов;

— о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

— о восстановлении на работе;

— о включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума.

Немедленному исполнению подлежит также судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (при отсутствии спора о праве) и о выплате работнику начисленной, но невыплаченной заработной платы (в течение трех месяцев).

Обращение решения к немедленному исполнению в этом случае не зависит от усмотрения суда.

Кроме названных в ст. 211 ГПК РФ решений, которые суд обязан по собственной инициативе обратить к немедленному исполнению в силу императивного указания закона, процессуальный закон предусматривает применение такого порядка исполнения по любому другому решению. Однако суд вправе сделать это только по инициативе истца и лишь при наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 212 ГПК РФ.

Такое обращение решения к немедленному исполнению допускается, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Право суда обратить решение к немедленному исполнению допускается только по ходатайству истца.

К делам, о которых идет речь, относятся, к примеру, дела об усыновлении.

При их рассмотрении при наличии исключительных обстоятельств, вследствие которых замедление в исполнении решения об усыновлении может привести к невозможности самого исполнения, суд вправе по просьбе усыновителей (усыновителя) обратить решение к немедленному исполнению, когда требуется срочная госпитализация усыновленного для проведения курса лечения и (или) оперативного вмешательства и промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка. К немедленному исполнению на практике также обращаются решения о признании постановлений о регистрации кандидата в депутаты незаконным и отмене данного акта, когда до выборов осталось незначительное время (несколько дней).

Как получить содержание родителям от взрослых детей?

Семейным кодексом российской Федерации закреплена обязанность взрослых детей заботиться о своих нетрудоспособных родителях.

Если дети отказываются помогать добровольно, алименты подлежат взысканию в судебном порядке. Рассматривая такое исковое заявление, суд устанавливает, является ли ответчик совершеннолетним и трудоспособным.

Родитель, претендующий на денежное содержание, должен доказать факт нуждаемости в посторонней помощи. Размер алиментов будет определен исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При выяснении материального положения истца и ответчика учитываются все виды доходов, в том числе заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью, а также любое имеющееся имущество.

Важным обстоятельством также является наличие у ответчика иных лиц на содержании. Наличие у родителя иных трудоспособных детей может быть учтено при вынесении решения, даже если такие требования о получении содержания к ним не заявлялись.

Суд может отказать во взыскании алиментов на родителей, уклонявшихся от исполнения родительских обязанностей. Лишенные родительских прав лица также не могут требовать содержания от совершеннолетних детей.

Исковое заявление подается в мировой суд по месту жительства родителя или ответчика, от уплаты государственной пошлины такие иски освобождены.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист может быть выдан сразу и передается в службу судебных приставов для принудительного исполнения. За отказ от исполнения решения суда должник может быть привлечен к административной и уголовной ответственности по заявлению взыскателя, поданному в службу судебных приставов.

В правилах дорожного движения появились положения о новом знаке для извещения водителей о дорожных камерах.

1 марта 2021 года вступили в силу поправки к Правилам дорожного движения (ПДД) о новом информационном знаке «Фотовидеофиксация». Он нужен для извещения водителей о местах возможного применения автоматических дорожных камер. Этот знак выглядит так же, как существующая уже несколько лет одноименная табличка.

Вне населенного пункта знак должен устанавливаться на расстоянии 150-300 м до зоны, которую контролируют камеры.

В населенном пункте знак можно будет увидеть только на въезде в этот пункт — со знаками 5.23.1, 5.23.2 и 5.25 («Начало населенного пункта»).

Новый знак при необходимости могут применять с табличками 8.1.1, 8.1.3 и 8.1.4 («расстояние до объекта»).

Положение ПДД о табличке «Фотовидеофиксация» утратят силу 1 сентября 2021 года. Напомним, ее устанавливают со светофорами и многими знаками для информирования о том, что в зоне действия знака или на участке дороги может работать камера.

Внесены изменения в закон о полиции.

Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О полиции».

Федеральный закон направлен на уточнение состава информации, предоставляемой полицией по представлениям, запросам уполномоченных органов и должностных лиц.

В частности, предусматривается, что полиция обязана предоставлять по представлениям избирательных комиссий, комиссий референдума в отношении лиц, выдвинутых кандидатами на выборах, сведения об имевшихся или имеющихся у них судимостях (о фактах их осуждения) с указанием категории преступления, о дате снятия или погашения судимости, о привлечении их к административной ответственности за пропаганду нацистской или экстремистской идеологии, а в отношении лиц, назначаемых членами избирательных комиссий, комиссий референдума, — об осуждении и (или) ином факте уголовного преследования с указанием информации о неснятой или непогашенной судимости, о привлечении их к административной ответственности за нарушение законодательства о выборах и референдумах.

По запросам органов государственной власти и органов местного самоуправления предоставляется содержащаяся в банках данных о гражданах, формирование и ведение которых осуществляется полицией, информация, необходимая для составления списков кандидатов в присяжные заседатели.

Кроме того, на полицию возлагается обязанность по запросам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и их должностных лиц предоставлять информацию об осуждении за совершение преступлений лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях являются организаторами публичных мероприятий, и (или) о совершении этими лицами административных правонарушений.

Вступили в силу дополнительные ограничения продажи и рекламы никотинсодержащей продукции.

Федеральным законом Российской Федерации от 31.07.2020 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу охраны здоровья граждан от последствий потребления никотинсодержащей продукции» ужесточены правила продажи, рекламы и контроля над никотинсодержащей продукцией.

С 28 января 2021 года к действующему запрету на рекламу табака, табачной продукции, табачных изделий, курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок, добавился запрет на рекламу устройств для потребления никотинсодержащей продукции (модификации «электронных сигарет») и саму продукцию (стики, жидкости, картриджи). Не допускается демонстрация процессов курения табака или потребления никотинсодержащей продукции.

За распространение рекламы и стимулирование продажи и потребления табака, табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для ее потребления или кальянов предусмотрена административная ответственность по ст. 14.3.1 КоАП РФ.

Помимо этого введена ответственность за нарушение запрета на потребление никотинсодержащей продукции и использование кальянов в установленных законом местах (ст. 6.24 КоАП РФ); несоблюдение требований по выделению, оснащению и контролю мест, предназначенных для потребления никотинсодержащей продукции и использования кальянов (ст. 6.25 КоАП РФ); нарушение порядка ценообразования в отношении никотинсодержащей продукции (ст. 14.6 КоАП РФ) и ограничений в сфере торговли никотинсодержащей продукцией, устройствами для ее потребления и кальянами (14.53 КоАП РФ).

Прокуратура Урванского района поддержала в суде обвинения в отношении лица, совершившего пособничество в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Урванским районным судом КБР с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Урванского района Темрока Ж.Н. — рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина К.

Установлено, что гражданин К., осознавая противоправность своих действий, умышленно, заведомо зная о преступных целях граждан Ш., М., и Г., направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, дал свое согласие перевезти указанных лиц к месту дальнейшего хранения указанного средства на своем автомобиле.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.5 ст.33-ч.2 ст. 228 УК РФ, по признакам: пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, признал гражданина К. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года.

Прокуратурой района утверждено обвинительной заключение в отношении уроженца Республики Азербайджан, незаконно использовавшего чужой товарный знак.

Заместителем прокурора Урванского района Нибежевым И.А. с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд уголовное дело по обвинению уроженца Республики Азербайджан и жителя г.Майский Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, за использование чужого товарного при реализации товаров широкого потребления.

Так, гражданин Г., арендуя нежилое помещение в г.Нарткала, на протяжении 2021 года осуществлял торговлю контрафактной спортивной одеждой и обувью известных торговых марок «Reebok» и «Adidas», чем причинил правообладателям товарных знаков ущерб на сумму более 500 тыс. руб.

Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся.

За использование чужих товарных знаков ему грозит до 2 лет лишения свободы.

Прокуратура Урванского района поддержала в суде обвинение в отношении лица, совершившего незаконное перемещение через государственную границу сильнодействующих веществ.

Урванским районным судом КБР с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Урванского района Темроко Ж.Н. — рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки К.

Установлено, что гражданка К., осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, умышленно, заведомо зная, что заказанная ею биологически активная добавка для похудения «Волшебные бобы» содержит в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, посредством пересылки из республики Казахстан в Российскую Федерацию в международном почтовом отправлении, без разрешения уполномоченного государственного органа Министерства здравоохранения РФ на ввоз на территорию РФ сильнодействующих веществ, осуществила перемещение через Государственную границу РФ ограниченного к обращению на территории России сильнодействующего вещества.

Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.226.1 УК РФ, по признакам: незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, признал гражданку К. виновной в совершении указанного преступления и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Прокуратурой Урванского района поддержано в суде обвинение в отношении лица, умышленно повредившего чужое имущество.

Мировым судьей судебного участка №4 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с участием прокуратуры Урванского района рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Х., который в состоянии алкогольного опьянения умышленно повредил чужое имущество.

Установлено, что гражданин Х., управляя принадлежащим ему автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем трехкратного столкновения передней частью своего автомобиля с задней частью, припаркованного на участке местности автомобиля, принадлежащего Ш., повредил указанный автомобиль на сумму 13 500 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, по признакам: умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, признал гражданина Х. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Причиненный преступлением ущерб возмещен на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Прокуратура Урванского района поддержала в суде обвинение в отношении лица, управлявшего автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Урванским районным судом КБР с участием государственного обвинителя рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Т., который в состоянии наркотического опьянения нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Установлено, что гражданин Т., управляя технически исправным транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем марки «Лада» под управлением гражданина К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада» были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т.

Действия подсудимого квалифицированы по п.»а» ч.2 ст.264 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения.

Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, признал гражданина Т. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Прокуратурой Урванского района поддержано в суде обвинение в отношении лица, совершившего половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Урванским районным судом КБР с участием государственного обвинителя рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого совершеннолетнего жителя Урванского района.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин Ч., осознавая, что несовершеннолетняя Г. не достигла шестнадцатилетнего возраста, без применения физического и психологического насилия, по обоюдному согласию вступил с ней в половое сношение.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.134 УК РФ, по признакам: половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, учел наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и признал гражданина Ч. виновным в совершении указанного преступления с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокуратурой Урванского района поддержано в суде обвинение в отношении лица, совершившего хищение бюджетных средств в особо крупном размере.

Урванским районным судом КБР с участием государственного обвинителя рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Т., который путем мошенничества, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, похитил бюджетные средства в особо крупном размере.

Установлено, что гражданин Т., находясь в Министерстве сельского хозяйства КБР, узнал о возможности получить грант на «развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременную помощь на бытовое обустройство начинающим фермерам в Кабардино-Балкарской Республике», после чего у него сформировался преступный умысел, направленный на получение мошенническим путем денежных средств, выделенных из федерального и республиканского бюджетов.

Далее, Т., действуя из корыстных побуждений, разработал план, согласно которому намеревался представить в Минсельхоз КБР от своего имени необходимый пакет документов, содержащий заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы имеющемся у него намерении разведения КРС. Реализовав данный план, Т. получил денежные средства в размере 1 106 636 рублей 64 копейки на покупку и откорм крупнорогатого скота мясного направления, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Российской Федерации в лице Минсельхоза КБР ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Также прокуратурой района в Урванский районный суд КБР в порядке ст.45 ГПК РФ направлено исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, которое находится в стадии рассмотрения.

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение в отношении жителя Урванского района, разместившего в Сети Интернет

порнографические видеоролики и изображения.

Заместителем прокурора Урванского района Нибежевым И.А с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд уголовное дело по обвинению уроженца и жителя г. Нарткала в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, за публичную демонстрацию видеороликов и изображений порнографического характера в Сети Интернет.

Так, гражданин Б., используя свой персональный компьютер, находясь у себя в квартире, создал в 2015 году анонимную страницу в социальной сети «Вконтакте», доступ у которой был у неограниченного числа лиц, и регулярно размещал на ней видео контент и графические изображения, признанные соответствующей экспертизой порнографией.

Б. вину в инкриминируемом ему преступления признал полностью и раскаялся.

За публичную демонстрацию порнографических материалов ему грозит до 6 лет лишения свободы.

Прокуратура Урванского района поддержала в суде отмену условного осуждения.

Прокуратурой района принято участие при рассмотрении Урванским районным судом КБР представления начальника Урванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене условного осуждения и отбывании осужденным назначенного приговором суда наказания.

Установлено, что гражданин Е., приговором Урванского районного суда КБР признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного была возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо было являться периодически на регистрацию в установленные этим органом сроки.

Урванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР обратился в суд с представлением об отмене гражданину Е. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что он систематически допускает административные правонарушения. В частности, в период испытательного срока гражданин Е. привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах и нарушение общественного порядка.

Суд, согласившись с доводами представителя УИИ и мнением прокурора, постановил условное осуждение гражданину Е. отменить и направить его в исправительную колонию общего режима для отбывания, назначенного приговором суда наказания в виде трех лет лишения свободы.

В прокуратуре Урванского района организована «горячая линия».

Прокуратурой Урванского района проводится проверка соблюдения законодательства при проведении аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В целях сбора информации о нарушениях законодательства в указанной сфере и ее последующего использования в ходе проверки в прокуратуре Урванского района организована «горячая линия».

Граждане, обладающие информацией о нарушениях законодательства при проведении аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, могут обратиться в прокуратуру района по телефону: (886635) 4-33-69

Прокуратура Урванского района поддержала в суде обвинение в отношении жительницы г. Нарткала, которая путем обмана завладела денежными средствами под предлогом продажи цветов.

Урванским районным судом КБР с участием государственного обвинителя рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы г. Нарткала Урванского района КБР, 1981 г.р., совершившей хищение чужого имущества на общую сумму 39 610 рублей.

Установлено, что гражданка Н., на сайте «Одноклассники» и в групповом чате «Ватсап» разместила объявление о продаже цветов орхидеи.

Потерпевшие жительница г. Владикавказа и жительница Сахалинской области Ф. с целью приобретения для личного пользования растений перевели на банковский счет Н. денежные средства в размере 5400 рублей и 34210 рублей соответственно. Однако цветы по настоящее время Ш. и Ф. не получили, чем причинен им значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой квалифицированы по ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд согласился с доводами государственного обвинителя, признал гражданку Н. виновной в совершении указанных преступлений, назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, а также удовлетворил гражданские иски потерпевших на общую сумму 39 610 рублей.

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение в отношении жителя Урванского района, разместившего в Сети Интернет порнографические видеоролики и изображения.

Прокуратурой района проверено и направлено в суд для рассмотрения по существу уголовное дело по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ в отношении уроженца г.Нарткала Урванского района, который на протяжении длительного времени размещал на своей странице в социальной сети «Вконтакте» видеоролики и изображения порнографического характера.

Так, гражданин Я., используя свой мобильный телефон, создал анонимную страницу в социальной сети «Вконтакте», доступ у которой был у неограниченного числа лиц, и регулярно размещал на ней видео контент и графические изображения, признанные соответствующей экспертизой порнографией.

За публичную демонстрацию порнографических материалов ему грозит до 6 лет лишения свободы.

Прокуратурой района поддержано ходатайство следователя о заключении под стражу жителя Лескенского района,

совершившего ДТП, жертвами которого стали 3 человека.

Прокуратурой района в Урванском районном суде поддержано ходатайство следователя СО ОМВД России по Урванскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу уроженца с.Второй Лескен Лескенского района, который 24.03.2021г. управляя автомобилем BMW X-5 нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие на 476 км ФД «Кавказ» в виде лобового столкновения с автомашиной «Лада Гранта», повлекшего смерть трех человек.

Постановлением Урванского районного суда от 25.03.2020г. ходатайство следователя удовлетворено.

На период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

За нарушение ПДД, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц ему грозит до 7 лет лишения свободы.

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение в отношении жителя Черекского района,

совершившего ДТП, жертвами которого стали 2 человека.

Прокуратурой района проверено и направлено в Урванский районный суд для рассмотрения по существу уголовное дело по ч.5 ст.264 УК РФ в отношении уроженца с. Аушигер Черекского района который нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшего смерть двух человек.

Так, Ж., 16.11.2020г. двигаясь по автодороге «Урвань-Уштулу», нарушил Правила дорожного движения, что привело к опрокидыванию автомобиля.

В результате автодорожной аварии два пассажира Г. и Х. получили телесные повреждения, от которых они скончались на месте.

Кроме этого, прокуратурой поддержано ходатайство следователя СО ОМВД России по Урванскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ж. на период проведения предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом.

За нарушение ПДД, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц ему грозит до 7 лет лишения свободы.

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение в отношении жителя Урванского района,

умышленно повредившего автомобиль родной сестры.

Прокуратурой района проверено и направлено в суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении уроженца с. Герменчик Урванского района, который 1 января 2021 года, находясь в состоянии опьянения умышленно повредил автомашину родной сестры.

Так, гражданин Х., употребив спиртные напитки, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, решил нанести ущерб имуществу родной сестры, которая приехала поздравить родственников с Новым годом.

Для осуществления своего преступного замысла Х., будучи пьяным, сел за руль своего автомобиля «Лада-Приора» и трижды протаранил стоявшую во дворе домовладения автомашину «Шкода-Суперб», тем самым повредил имущество родной сестры на сумму 13 500 руб.

За умышленное повреждение чужого имущество ему грозит до 2 лет лишения свободы.

По требованию прокуратуры Урванского района 13 местных жителей, незаконно получивших водительские удостоверения,

лишены права управления автомобилем.

Прокуратурой района в ходе проверки соблюдения законодательства о защите прав участников дорожного движения выявлены 13 жителей района, незаконно получивших водительские удостоверения на права управления транспортными средствами.

Установлено, что на основании сфальсифицированных медицинских заключений об отсутствии у них медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами в ГИБДД МВД по КБР им выданы водительские удостоверения с правом управления транспортными средствами различных категорий.

Вместе с тем проверкой установлено, что указанные водители состояли на «Д» учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм, синдром зависимости» еще до выдачи им водительских удостоверений.

По результатам проверки прокуратурой района в Урванский районный суд КБР направлены исковые заявления в отношении 13 водителей с требованиями о прекращении за ними право управления транспортными средствами.

Исковые требования прокурора района удовлетворены судом в полном объеме.

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение в отношении водителя

такси — пособника незаконного оборота наркотических средств.

Прокуратурой района проверено и направлено в суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении уроженца Чегемского района, занимающегося частным извозом на личном автомобиле, который в сентябре 2020 года осуществил пособничество трем гражданам того же района в приобретении для личного употребления наркотического средства марихуана массой более 800 грамм, что является крупным размером.

Так, водитель такси по предложению своего трех граждан, заведомо зная об их преступном умысле, отвез их на окраину г. Нарткалу и высадил их там, в свою очередь, эти трое лиц начали собирать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сам таксист ждал их неподалеку, чтобы не привлекать внимание. Затем по звонку одного из своих пассажиров он вернулся их забрать и отвезти в г. Чегем, но прямо в поле были задержаны сотрудниками полиции.

За пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере водителю такси грозит до 10 лет лишения свободы.

О применении права на освобождение от уплаты НДС при переходе с ЕНВД на общий режим налогооблажения.

ФНС России в своем письме от 30.12.2020 № КВ-4-3/21922@ указали, что для организаций и ИП, применяющих общую систему налогооблажения предусмотрен порядок освобождения от уплаты НДС, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС не превысила в совокупности два миллиона рублей.

Для этого организации, переходящей с 1 января 2021 года с ЕНВД на общий режим налогооблажения, необходимо представить вместе с уведомлением регистры бухгалтерского учета, подтверждающие выручку, не превышающую два миллиона рублей за указанный период.

В отношении ИП указано следующее:

1) ИП, использующие при расчетах ККТ либо счет в банке для учета выручки, смогут воспользоваться правом на освобождение от уплаты НДС при соблюдении указанных условий. При этом ИП необходимо представить в налоговые органы только уведомление;

2) ИП, не применяющие ККТ при расчетах, либо применяющие ККТ в режиме, не предусматривающем передачи фискальных документов в налоговые органы, вышеуказанное право на освобождение от уплаты НДС возможно подтвердить сведениями о сумме вмененного дохода для целей расчета ЕНВД, либо иными документами, подтверждающими размер фактической выручки. При этом, представление уведомления также обязательно.

С 1 января 2021 года введены в действие новые санитарные правила.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 № 44 утверждены санитарные правила СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнения работ или оказание услуг».

Правила направлены на охрану жизни и здоровья населения, обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных, неинфекционных заболеваний и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к выполнению работ и предоставлению гостиничных, медицинских, бытовых, социальных услуг, услуг в области культуры, спорта, организации досуга, развлечений, продаже товаров производственно-технического назначения для личных и бытовых нужд, а также к используемым хозяйствующими субъектами зданиям, сооружениям, помещениям, оборудованию и транспортным средствам.

Правила обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, предоставляющими услуги населению на территории РФ.

С 1 января 2021 года признаются утратившими силу:

1) постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.01.2003 №4 «О введении в действие СанПиН 2.1.2.1188-03»;

2) постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.05.2010 №58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

3) пункт 3 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2016 №76 «О внесении изменений в отдельные санитарно-эпидемиологические правила в части приведения используемой в них терминологии в соответствие с федеральными законами от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»;

4) постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.03.2016 №27 «О внесении изменения №1 в СанПиН 2.1.3.2630-10».

Настоящие Правила применяются до 1 января 2027 года.

О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Отношения в области организации и осуществления государственного и муниципального контроля (надзора) урегулированы Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Согласно части 12 статьи 16 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, проверка которых проводилась, в случае несогласия с фактами, выводами, предложениями, изложенными в акте проверки, либо с выданным предписанием об устранении выявленных нарушений в течение 15 дней с даты получения акта проверки вправе представить в соответствующий орган контроля в письменной форме свои возражения в отношении акта проверки или выданного предписания об устранении выявленных нарушений, как в целом, так и его отдельных положений. При этом юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе приложить к таким возражениям документы, подтверждающие обоснованность таких возражений, или их заверенные копии либо в согласованный срок передать их в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля. Указанные документы могут быть направлены в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью проверяемого лица.

Кроме того действия контролирующего органа могут быть обжалованы в органы прокуратуры либо в судебном порядке.

Необходимо также отметить, что контрольные мероприятия, реализуемые в 2020 году, должны проводиться в исключительных случаях с учетом требований постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 438 «Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесении изменения в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

О праве на тайну переписок.

В соответствии с частью 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Таким образом, без разрешения владельца аккаунта социальной сети никто не вправе знакомиться с содержанием сообщений в его личных диалогах.

Ограничение данного права допускается только на основании судебного решения. Согласно п. 2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2007 № 178-О-О данное ограничение возможно в случае проведения оперативно-розыскных мероприятий на основании судебного решения и при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно; о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Следует отметить, что статьей 138 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Основанием для привлечения к уголовной ответственности будут являться любые действия, направленные на получения доступа к сообщениям граждан без их собственного согласия. Ответственности за совершения данного преступления подлежит лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Санкцией статьи для виновного предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательных работ на срок до 360 часов, либо исправительных работ на срок до 1 года.

О праве потерпевшего на возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Конституционные гарантии прав потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и на возмещение причиненного ему ущерба реализуются, в том числе посредством рассмотрения судом гражданского иска по уголовному делу.

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск о возмещении имущественного вреда, а физическое лицо — также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности и др.), а также когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела.

С 1 января 2021 года государственные и муниципальные служащие обязаны будут представлять сведения о наличии цифровой валюты, к которой относится биткоин и другие криптовалюты

Федеральным законом от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в законодательство в сфере противодействия коррупции, которые вступают в силу с 1 января 2021 года.

Указанным федеральным законом расширен перечень сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, которые подлежат ежегодному декларированию государственными и муниципальными служащими.

С 01.01.2021 цифровая валюта будет признаваться имуществом и сведения о ее наличии, а также о расходах на приобретение цифровых финансовых активов, цифровой валюты необходимо будет обязательно представлять в установленном порядке.

Кроме того, цифровые финансовые активы, выпущенные в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, а также цифровая валюта признаны иностранными финансовыми инструментами, владеть и пользоваться которыми запрещено включенным в установленные перечни государственным служащим и иным категориям должностных лиц, а также их супругам.

Об уголовной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

В условиях ужесточения государственного контроля за защитой интеллектуальных прав граждан и юридических лиц, по-прежнему, распространены факты незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Законодателем предусмотрена достаточно серьезная уголовная ответственность за преступления в указанной сфере.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом до трехсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Более строгое наказание влечет совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору — лишение свободы до 4 лет, а также организованной группой — до 6 лет лишения свободы.

Отдельно ч. 2 ст. 180 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Совершение указанного преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

При этом крупным ущербом в статье 180 Уголовного кодекса РФ признается ущерб, сумма которого превышает 250 тысяч рублей.

Отдельные вопросы правоприменения статьи 180 Уголовного кодекса РФ разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

В частности, согласно п. 18 указанного постановления, под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Прокуратура Урванского района поддержала в суде обвинение в отношении уроженца с. Урвань Урванского района, обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений против собственности, совершенных на территории Абхазии и в Урванском районе.

Урванским районным судом КБР с участием государственного обвинителя рассмотрено уголовное дело в отношении лица, совершившего хищение чужого имущества на общую сумму 2 134 000 рублей и 8 500 долларов.

Установлено, что гражданин Н., находясь в г. Сухум Республики Абхазия, встретился с гражданином А. и предложил ему принять долевое участие в поставке лесоматериала в Республику Абхазия. Последний согласился и передал Н. денежные средства в размере 8500 долларов США и 270 000 рублей, который с ними скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Также, Н., находясь на территории с. Старый Черек Урванского района КБР, предложил гражданину М. принять участие в поставке автотранспортных средств из США в РФ с целью извлечения прибыли. Последний согласился и передал Н. денежные средства в общей сумме 1 564 000 рублей.

Затем, Н., находясь на территории домовладения гражданина М., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил из жилого дома обнаруженные в нем денежные средства в размере 300 000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч,3 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по ч.4 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; по п.»в» ч.3 ст158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, признал Н. виновным в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд постановил взыскать с Н. материальный ущерб в пользу А. и М. в размере 897 300 рублей и 1 714 000 рублей соответственно.

Установлен порядок формирования плана проведения плановых контрольных

(надзорных) мероприятий на очередной календарный год

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2428 утвержден Порядок формирования плана проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий на очередной календарный год, его согласование с органами прокуратуры, включения в него и исключения из него контрольных (надзорных) мероприятий в течение года.

Правила, предусматривают, в том числе перечень контрольных (надзорных) органов, которыми формируются ежегодные планы, порядок согласования плана с органами прокуратуры, включения в него и исключения из него контрольных (надзорных) мероприятий в течение года, требования к проекту плана, срок размещения планов на официальных сайтах контрольных (надзорных) органов и др.

Формирование планов проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий на очередной календарный год осуществляется в соответствии с утвержденными Правилами начиная с планов на 2022 год.

Постановление вступает в силу с 1 июля 2021 года.

Вступили в силу новые требования по розничной продаже топлива.

С 1 января 2021 года на АЗС допускается продажа только автомобильных видов топлива (бензина и дизельного топлива), соответствующих требованиям Технического регламента Таможенного союза 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту».

Кроме того, установлена обязанность продавца по требованию потребителя представить заверенную собственником автозаправочной станции или лицом, эксплуатирующем автозаправочную станцию, либо уполномоченным им лицом копию документа о качестве (паспорт), в том числе с указанием наименования изготовителя, наименование нефтебазы и фактического адреса, с которой произведена отгрузка топлива непосредственно на АЗС, где осуществляется реализация топлива по паспорту, а также размера паспортизированной партии топлива и даты отгрузки.

Исковые требования прокуратуры Урванского района удовлетворены

Приговором Урванского районного суда М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Так, М. в марте 2016г. обратилась в местную администрацию с.п. Герменчик Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики для получения субсидии в виде социальной выплаты на строительства жилья на земельном участке. В апреле 2016г. между местной администрацией сельского поселения Герменчик и получателем социальной выплаты М. заключен договор, согласно которому последняя обязалась окончить строительство в апреле 2017г.

Летом 2016г. на лицевой счет М. были перечислены бюджетные средства в размере 1 078 560 рублей, которые последней были присвоены и не использованы по целевому назначению, как было указано в документах. М. распорядилась бюджетными средствами по своему усмотрению на цели, не связанные со строительством жилья.

В связи с тем, что в судебном заседании гражданский иск сторонами заявлен не был, прокуратурой Урванского района в интересах государства в порядке ст. 45 ГПК РФ, предъявлено исковое заявление о взыскании с М. денежных средств в размере 1 078 560 руб.

Решением Урванского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Прокуратура Урванского района установила факт неуважения к суду.

Прокуратурой Урванского района в ходе проверки соблюдения законодательства об основах правосудия выявлен факт неуважения к суду.

Установлено, что Урванским районным судом 16.12.2020г. рассматривалось уголовное дело в отношении Г. и Т. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Т., находясь в зале судебного заседания Урванского районного суда, умышленно, выражая явное неуважение к суду и участникам судебного процесса, высказал оскорбления в виде грубой нецензурной брани в отношении потерпевшего и свидетеля.

Оскорбления в виде грубой нецензурной брани Т. высказал в присутствии судьи, государственного обвинителя, секретаря судебного заседания, подсудимого Г., судебного-пристава, защитников.

Таким образом, в действиях Т. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ: «Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства».

В связи с чем, прокуратурой Урванского района в порядке п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ материалы проверки направлены в Урванский МРО УФССП России по КБР для решения вопроса об уголовном преследовании Т. по ч.1 ст. 297 УК РФ.

По результатам рассмотрения возбуждено уголовное дело в отношении Т. по ч.1 ст. 297 УК РФ.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде ареста на срок до 4 месяцев.

Прокуратура Урванского района поддержала в суде обвинение в отношении лица,

уклонившегося от административного надзора.

Урванским районным судом КБР с участием государственного обвинителя рассмотрено уголовное дело в отношении неоднократно судимого лица, самовольно оставившего место жительства.

Установлено, что гражданин Г., достоверно зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора и административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы субъекта РФ; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, летом 2019 года выехал в г. Москва, самовольно оставив избранное ему место жительства на территории КБР.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, признал ранее судимого подсудимого Г. виновным в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде реального лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокуратура Урванского района поддержала в суде обвинение в отношении лица,

неоднократно нарушившего права интеллектуальной собственности правообладателей.

Мировым судьей Урванского судебного района КБР с участием государственного обвинителя рассмотрено уголовное дело в отношении лица, незаконно использовавшего чужой товарный знак.

Установлено, что гражданин К., вопреки положениям законодательства о праве интеллектуальной собственности, приобрел партию контрафактной текстильной продукции с нанесенными на нее товарными знаками «Найк», «Адидас» и «Рибок».

Затем, К. разместил указанный товар в арендуемом им магазине, организовал реализацию приобретенного им контрафактного товара, тем самым осуществляя незаконное использование товарных знаков «Найк», «Адидас» и «Рибок» под видом оригинальной продукции.

Правообладателям товарных знаков своими противоправными действиями К. причинил материальный ущерб на общую сумму 1 233 275,48 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 180 УК РФ по признакам: незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.

Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, признал К. виновным в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Запрет на проведение плановых проверок

Ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма

Уточнен порядок налогооблажения угнанных транспортных средств

Что нельзя размещать в социальных сетях

С 12 июня 2019г. изменился порядок выезда детей из России за границу

О применении конфискации имущества в рамках уголовных дел

Наследники могут получить накопленную пенсию умершего члена семьи

Обеспечение населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения

Что обязаны знать родители — перевозка детей